权柄轻摇枉法章，私函暗度是非忘。民冤欲诉无门路，浊境呼唤白日光。
一 笔40万的投资款，何以搅动琼湘两省的司法风云？两份生效判决，缘何对同一合伙事实作出冰炭不容的认定？当海口秀英区法院的公正裁断已成铁案，湖南华容、岳阳两级法院却以一纸相悖判词，将一桩事实清晰的民间纠纷，拖入了程序违法、证据失真的泥沼。这起看似寻常的案件，恰似一把锋利的刻刀，剖开了跨区域司法尺度失衡的病灶，叩问着每一个公民心中对法治信仰的坚守。
更让当事人包文义先生无法接受的是，二审法官在判后答疑中引用最高法某裁定称 “另案自认不得用于本案”，刻意混淆 “自认” 与 “生效判决认定事实” 的法律概念。这难道不是对法律条文的曲解？难道不是对既判力原则的漠视？事实上，海口秀英区法院的生效判决是法院查明的铁证，并非 “当事人自认”，与最高法案例所针对的单方不利陈述性质完全不同。法律界人士表示，根据《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》（法发 [2007] 19 号第 20 条），生效裁判具有既判力，其他法院不得作出与生效裁判同一基本事实不一致的裁判，即使生效裁判确有错误，也需通过法定程序纠正。试问，湖南华容、岳阳两地法院的做法，何曾顾及法律的威严？何曾体恤当事人的冤屈？
目前，包文义先生已正式提出申请，要求调取一审、二审全程庭审录音录像，核查是否存在剥夺辩论权、篡改证言、法律适用错误的情况；查阅原始卷宗，确认微信合同截图与质证意见是否被隐匿；并请求对承办法官是否存在程序违法、证据操控行为启动督察。“我不是单纯想要回 40 万元，更想讨一个公道。” 包文义先生的话语掷地有声。《民法典》第 469 条明确规定口头合同同样具有法律效力，但湖南华容、岳阳两地法院却像闭目塞听的盲者，只认 “白纸黑字”；无视口头合伙的事实与相关证据，这怎能不让他对司法公正产生深深的质疑？
此案中，诸多程序瑕疵与法律适用争议，恰似法治天平上的尘垢，亟待彻底清扫。被告提交的广东东莞大朗项目证据，与涉案的广西贺州昭平县电表安装项目在时空上相隔千里，在主体上毫无关联，在内容上风马牛不相及，一审法院却以此案 “合伙事实” 反推彼案 “非合伙”，违背被告自认的 “同一模式、五五分成” 约定，这难道不是对证据关联性规则的公然践踏？包文义提交的微信聊天记录里，被告明确提及 “我拿项目来作等价交换，算我的出资”，这一电子证据恰似照亮合伙关系的明灯，完全符合《民法典》关于非货币出资的规定，却被一审法院以 “未提供相关证据” 一笔带过，这难道不是对关键证据的刻意隐匿？更令人齿冷的是，一审庭审中，当事人的辩论权如风中残烛般飘摇，未得到分毫保障；被告关于 “非合伙” 的主张如无源之水般空洞，未提供任何有效证据支撑，举证责任却被违法倒置。十余项核心证据 —— 海南生效判决、被告自认的五五分成约定、证人证言、资金转账记录等，均被以 “证据不足” 为由束之高阁，这难道不是对司法程序的粗暴亵渎？证人胡美红的证言本是 “听两人说在搞合伙”，二审判决却像擅改丹青的劣匠，擅自篡改表述，导致关键证言被错误排除；庭后提交的书面质证意见，更是在裁判文书中销声匿迹，全然违反最高法《裁判文书释法说理指导意见》中 “对争议证据及质证意见必须回应” 的刚性要求。
这些看似孤立的程序违法之举，实则串联成一条侵蚀司法公信力的锁链，勒紧了每一个渴求公平正义的公民的心房。生效判决的既判力，是维护司法权威的基石，是保障当事人权益的屏障，是守护社会公平的堤坝。前诉法院业已查明的基本事实，本应成为后诉法院审理案件的重要依据，非经再审等法定程序，任何法院都无权作出相悖认定。湖南两级法院混淆 “生效判决认定事实” 与 “当事人自认” 的法律概念，无疑是对司法原则的漠视，对法律条文的曲解，对公民权益的轻慢。
此案暴露出跨区域司法尺度严重的不统一、类案检索制度落实不到位等问题，不仅关乎个人权益，更影响着公众对法治的信仰。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，而公平正义的实现，不仅需要实体上的公正裁决，更离不开程序上的严谨规范。当不同地区的法院对同一事实、同一法律适用作出截然不同的判断，当关键证据被隐匿、证人证言被篡改、当事人辩论权被剥夺，公众心中的法治信仰便会如风中飘絮，悄然动摇。截至笔者发稿，相关部门尚未对此事作出明确回应，事件进展将持续关注。
地也，你不分善恶何为地？天也，你错勘贤愚枉为天！衙门三尺，本应是丈量公平的标尺，何以沦为移山倒海的私器？法刀轻旋，本应是斩断罪恶的利刃，何以化作平地生涡的祸根？包文义先生的 40 万元投资款或许渺小，但他追寻公道的决心，却如炬火般照亮了法治前行的道路。这起案件的最终走向，不仅关乎一个普通人的得失，更关乎司法权威的树立，关乎法治信仰的传承。我们期待相关部门能够及时介入，彻查案件中的程序违法与证据采信问题，让生效判决的既判力得到尊重，让法律的尊严得到捍卫，让每一个公民都能在司法案件中感受到公平正义的阳光。毕竟，法治的天平，容不得一丝一毫的倾斜；正义的光芒，绝不能被一纸错判遮蔽。
朱中心 包文义
事实(始末)依据由当事人包文义提供
来源：https://page.om.qq.com/page/OUNA5qQQL8NzxMl8T1RjYZsQ0
